Какой смысл юристы вкладывают в эту версию трактовки слова "присяжные заседатели":
присяжные заседатели
- это форма участия граждан в отправлении правосудия. Принцип участия населения в отправлении правосудия в мировой практике реализуется в двух основных формах. Одна из них — институт народных заседателей (шеффенов). Вторая форма — институт присяжных заседателей. В отличие от народных заседателей, имеющих при рассмотрении дела равные права с профессиональным судьей и совместно с ним решающих все вопросы, присяжные заседатели образуют особую коллегию в составе, как правило, 12 человек, которые выносят вердикт о виновности (и степени вины) или невиновности подсудимого, что и предопределяет решение судьи. Институт присяжных заседателей характерен для англоязычных стран (США, Великобритания), где каждый обвиняемый в уголовном преступлении (за исключением мелких дел), а в ряде случаев и сторона в гражданском споре должны решить, как будет рассматриваться их дело — судом присяжных или коронным судом в составе лишь профессионального судьи (судей). Большинство европейских стран (Франция, Германия, Италия и др.) предпочли шеффенскую систему. Суд присяжных заседателей сохранен лишь в некоторых странах (например, в Испании), причем, как правило, лишь для рассмотрения дел о тяжких преступлениях. В России суд присяжных заседателей был введен судебной реформой 1864 г., получил общественное признание, но после 1917 г. был как “старорежимный” отменен и заменен участием в рассмотрении дел двух народных заседателей. В ходе судебной реформы 90-х гг. институт присяжных заседателей был восстановлен, сложилась смешанная система, когда большинство дел рассматривается по старой модели с участием народных заседателей, а по некоторым категориям уголовных дел обвиняемый может предпочесть суд присяжных. Конституция РФ 1993 г. закрепила это положение, установив (статья 123, часть 4), что в случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей. Однако впредь до издания соответствующего федерального закона согласно пункту 6 раздела 2 Конституции сохраняется прежний порядок рассмотрения дел. Суд присяжных также действует, но пока не повсеместно. Введение этого института встретило в общественном мнении и правовой доктрине как поддержку и одобрение, так и достаточно резкую критику. Во всяком случае, институт присяжных заседателей не должен рассматриваться как главный компонент судебной реформы, поскольку он связан лишь с правосудием по уголовным делам и поэтому сам по себе не сможет обеспечить всестороннюю судебную защиту прав и свобод граждан, что является основной целью всей системы правосудия.
Правильное понимание слова "присяжные заседатели" основывается на юридических практиках и правилах. Даже сложные случаи становятся понятными, если интерпретация присяжные заседатели юристами будет иметь под собой простое объяснение, которое представленно выше.